Diferența de cost între victoria Ucrainei și victoria Rusiei, explicată în cifre

Un raport amplu realizat de Corisk împreună cu Institutul Norvegian pentru Afaceri Internaționale (NUPI) arată că Europa riscă să plătească de două ori mai mult dacă permite Rusiei să obțină o victorie - chiar și parțială - în Ucraina. Costul total al unui astfel de scenariu ar urca la peste 1.600 de miliarde de euro în patru ani, în timp ce sprijinirea unui avantaj militar ucrainean ar costa între 522 și 838 de miliarde. Diferența: sute de miliarde de euro și stabilitatea strategică a continentului.

Scenariul catastrofă: Rusia avansează, Europa plătește dublu

Potrivit studiului, dacă sprijinul militar occidental rămâne la nivelul actual, Ucraina va continua să piardă teren într-un ritm lent, dar constant. În această dinamică, Rusia ar apăsa spre Nipru și ar forța o pace în termeni avantajoși pentru Kremlin.

Costurile pentru Europa în acest scenariu sunt uriașe: 1.205–1.633 miliarde euro în următorii patru ani. Acestea includ:

• accelerarea masivă a apărării în statele baltice, Finlanda și întreaga zonă nordică – cu investiții de până la 88 miliarde euro în primul an;

• o criză a refugiaților fără precedent, cu 6–11 milioane de persoane noi care ar ajunge în UE;

• costuri anuale pentru refugiați estimate la 150–275 miliarde euro, totalizând până la 952 miliarde euro în patru ani;

• necesitatea întăririi frontierelor și a capacității militare europene într-un timp extrem de scurt.

Pentru Europa Centrală și de Est, impactul ar fi direct. Țări de la Polonia la România ar suporta o parte disproporționată a presiunii: costuri sociale și bugetare, presiune pe servicii publice, creștere a tensiunilor politice și riscul intensificării extremismului.

Raportul avertizează și asupra unui risc strategic major: Moscova ar folosi o „victorie parțială” pentru a redirecționa resurse militare spre alte zone vulnerabile - Moldova, Caucaz, statele baltice.

Pentru restul Ucrainei, scenariul este dramatic: instituții fragile, stagnare economică, vulnerabilitate politică, risc crescut de „failed state”.

Citește și: FT: Haos diplomatic în jurul ”planului de pace” american pentru Ucraina. Trump atacă liderii europeni și pe Zelenski

Nota de plată a unei Europe care pierde: securitate sub presiune și risc de conflicte noi

Un succes rusesc ar obliga Europa să reconstruiască arhitectura de securitate de la zero - fără contribuția decisivă a Americii, care și-a redus sprijinul militar și financiar pentru Kiev.

Studiul estimează că pentru Europa, costurile suplimentare ar reprezenta până la 1,8% din PIB, adică mai mult decât au costat:

• criza energetică 2021–2023 (1,9% din PIB Germania),

• războiul din Vietnam pentru SUA (1% din PIB anual),

• programele europene de bailout pentru Grecia (0,7% din PIB al zonei euro).

Europa ar intra astfel în cea mai scumpă criză de securitate din ultimele decenii.

Scenariul alternativ: Ucraina recâștigă inițiativa, Europa plătește mai puțin

Raportul analizează și opțiunea opusă: o victorie parțială a Ucrainei, în care forțele Kievului opresc avansul rusesc, recuceresc anumite teritorii și forțează o negociere credibilă.

Pentru asta, Ucraina ar necesita o creștere majoră a capacității militare, incluzând:

• 95 de brigăzi complet echipate,

• 1.500–2.500 tancuri,

• 2.000–3.000 sisteme de artilerie,

• 10.000–20.000 vehicule blindate,

• până la 8 milioane de drone,

• un scut aerian extins pe toată Ucraina de vest.

Costul total pentru Europa: 522–838 miliarde euro în patru ani - aproximativ jumătate din costul scenariului unei victorii rusești.

În plus:

• până la 1,5 milioane de refugiați s-ar întoarce în Ucraina;

• presiunea pe bugetele europene s-ar reduce începând cu anul al doilea;

• economia ucraineană ar începe să se reconstruiască și să absoarbă investiții;

• riscul unui conflict NATO–Rusia ar scădea semnificativ;

• o parte din costuri ar putea fi acoperite prin confiscarea activelor rusești (aprox. 300 miliarde euro).

De ce o victorie a Ucrainei este varianta „mai ieftină” pentru Europa

Studiul subliniază explicit că:

• Sprijinul militar intensificat pentru Kiev reduce riscul unui nou val masiv de refugiați.

• Consolidarea Kievului obligă Rusia să continue un război scump pentru ea, nu pentru Europa.

• Industria europeană de apărare poate compensa rapid, prin reorientarea exporturilor de 15 miliarde euro anual.

• În cazul victoriei ucrainene, costurile scad natural după anul 2, pe măsură ce economia țării se stabilizează.

Prin comparație, într-o victorie rusă, costurile pentru refugiați singure depășesc întreg efortul de înarmare necesar Ucrainei într-un scenariu favorabil.

Impact pentru România: presiune pe buget, securitate și regiune

Deși studiul nu include un calcul separat pentru țara noastră, concluziile indică:

• România ar deveni un stat-cheie pentru gestionarea unui nou val de refugiați,

• ar trebui să accelereze investițiile în apărare pe modelul Poloniei,

• ar suporta costuri suplimentare pentru consolidarea frontierei estice a NATO,

• ar fi expusă riscului creșterii agresivității ruse în Republica Moldova.

Practic, România ar fi una dintre primele țări lovite de consecințele unui scenariu rusesc.

Concluzie: pentru Europa, opțiunea de a nu acționa decisiv este cea mai scumpă

Raportul este explicit este explicit, continuarea sprijinului actual pentru Ucraina înseamnă, inevitabil, o victorie parțială a Rusiei.

Iar această variantă este de două ori mai scumpă pentru Europa, economic și strategic, decât înarmarea decisivă a Ucrainei în următorii doi ani.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCBusiness și pe Google News

Ţi s-a părut interesant acest articol?

Urmărește pagina de Facebook DCBusiness pentru a fi la curent cu cele mai importante ştiri despre evoluţia economiei, modificările fiscale, deciziile privind salariile şi pensiile, precum şi alte analize şi informaţii atât de pe plan intern cât şi extern.