Varujan Vosganian explică ce este în neregulă cu Starea de Alertă
Autor: Dana Mihai
Data actualizării:
Data publicării:
Varujan Vosganian
Varujan Vosganian
Varujan Vosganian, fostul ministru de Finanțe, a spus de ce votează împotriva Legii privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de Covid–19.

Vosganian a oferit 6 motive pentru care nu o să voteze această lege. Fostul ministru de Finanțe a explicat la fiecare punct în parte ce nu este corect.

"De ce votez împotriva Legii privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID – 19:

1. Pentru că nu consider că este nevoie de instituirea stării de alertă pe întreg teritoriul țării. Datele oferite de Grupul de Comunicare Strategică arată că în peste jumătate din județele țării, luând în considerare numărul infectărilor și al deceselor, starea de alertă nu se justifică.

2. Pornind de la acest argument, o Lege dedicată instituirii stării de alertă nu era necesară. Instituirea stării de alertă în plan județean, acolo unde este cazul, se poate face prin procedurile prevăzute în OUG 21/2004, prin implicarea administrației locale, fără votul Parlamentului.

Varujan Vosganian DEMONTEAZĂ spusele lui Florin Cîțu

3. Pentru că, oricum, proiectul de lege a fost depus cu mare întârziere. Dezbaterea parlamentară are loc sub presiunea timpului, cu consecințe negative asupra calității actului legislativ. Practic, această lege este o soluție improvizată și conjuncturală, adoptarea ulterioară a unei noi legi a stării de alertă rămânând în actualitate.

4. Pentru că adoptarea unei astfel de legi prezintă riscul unei perioade de cel puțin trei zile, în care, cu consecințe imprevizibile, nu va exista nicio reglementare privind limitarea răspândirii epidemiei.

5. Pentru că proiectul de lege arată că Guvernul n-a înțeles nimic din recentele decizii ale Curții Constituționale care spun că actele administrative nu pot adăuga la lege, cu deosebire în domeniul restrângerii exercitării unor drepturi. În situația în care proiectul guvernamental ar fi fost votat așa cum a fost remis Parlamentului, actele administrative în aplicarea sa ar fi fost lovite de aceeași nulitate ca și unele măsuri luate în perioada stării de urgență.

6. Pentru că nu sunt dispus să dau un cec în alb, cu prevederi de tipul: „Guvernul poate să...” acestui Guvern care a dovedit că nu merită încredere."

Google News icon  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCBusiness și pe Google News

Ţi s-a părut interesant acest articol?

Urmărește pagina de Facebook DCBusiness pentru a fi la curent cu cele mai importante ştiri despre evoluţia economiei, modificările fiscale, deciziile privind salariile şi pensiile, precum şi alte analize şi informaţii atât de pe plan intern cât şi extern.

Reperele zilei

DC Media Group Audience

Ştiri Recomandate

Norvegia vrea să construiască un tunel pentru ... nave

Un proiect ieșit din comun și estimat la 300 milioane de...

Aurul a recăpătat curaj și câștigă teren

Prețul aurului a crescut luni, susținut de slăbirea...


pixel