Gabriel Biriș, reacție la deciziile CCR: Amatorism sau sabotaj?

„Graba strică treaba”

Într-o analiză publicată marți pe pagina sa de Facebook, Gabriel Biriș a comentat decizia CCR de a declara neconstituționale unele prevederi din legea pensiilor magistraților, subliniind că problema a fost generată chiar de neglijența autorităților.

„Graba strică treaba! Cum a fost posibil să adopte legea fără avizul (consultativ) al CSM? Cum a fost posibil ca Ministerul Justiției să avizeze proiectul de lege fără aviz?”, a scris Biriș, adăugând că CCR nu avea cum să pronunțe o altă soluție.

Avocatul consideră că lipsa avizului din partea Consiliului Superior al Magistraturii a fost o greșeală procedurală gravă, care a făcut inevitabilă admiterea excepției de neconstituționalitate: „Aici, CCR nu avea cum să ia o altă decizie, trebuia admisă excepția! Ce mă miră e de ce scorul nu a fost 9-0... Amatorism sau sabotaj? Nu știu ce să zic.”

„Guvernul și-a făcut-o cu mâna lui”

Referindu-se la decizia Curții privind pachetul de modificări fiscale, Biriș atrage atenția că Executivul a comis o eroare similară, prin includerea unor prevederi care nu aveau legătură directă cu politica bugetară.

„Exces de zel! Aici, excepția a fost admisă pe fond – CCR a considerat neconstituționale prevederile referitoare la obligarea vameșilor la testele poligraf. Super discutabilă prevederea, am avut discuții pe subiectul acesta și în CES…”, explică Biriș.

Citește și: Motivația CCR de respingere a legii: Nu pensiile au fost problema

Acesta consideră că includerea unei asemenea prevederi într-un act legislativ esențial pentru buget a fost o greșeală de strategie politică și juridică:

„De ce a fost oare nevoie să includă o astfel de prevedere într-un pachet considerat vital pentru buget? Nu se putea adopta separat, prin OUG? Guvernul și-a făcut-o cu mâna lui...”

Riscul degradării ratingului României

Biriș avertizează, totodată, că aceste decizii ar putea avea consecințe economice, punând din nou România în pericol de a fi retrogradată la categoria „junk” de către agențiile internaționale de rating: „Mă întreb dacă nu cumva intrăm din nou sub amenințarea junk-ului...”

„Lucrurile erau clare din prima”

În finalul analizei, avocatul observă și comportamentul ezitant al Curții Constituționale, care a amânat de două ori pronunțarea pe aceste spețe:

„Mă întreb și de ce CCR a amânat pronunțarea de două ori, că lucrurile erau clare din prima...”

Comentariile lui Gabriel Biriș vin în contextul unei serii de decizii majore ale CCR care vizează două dintre cele mai importante acte normative din ultima perioadă: legea privind pensiile magistraților și pachetul fiscal adoptat de Guvern la finalul verii.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCBusiness și pe Google News

Ţi s-a părut interesant acest articol?

Urmărește pagina de Facebook DCBusiness pentru a fi la curent cu cele mai importante ştiri despre evoluţia economiei, modificările fiscale, deciziile privind salariile şi pensiile, precum şi alte analize şi informaţii atât de pe plan intern cât şi extern.