Analiză Dumitru Chisăliță: După 1 aprilie 2026, prețul gazelor nu mai este o cifră, ci un exercițiu de decodare

Comparatorul ANRE, listă incompletă pentru consumatori

Potrivit analizei, ofertele publicate înainte de 1 aprilie 2026, dar care produc efecte și după această dată, nu apar în căutările realizate în comparatorul de prețuri al ANRE atunci când este selectată data de 1 aprilie 2026.

Consumatorul vede o listă, însă nu una completă. Iar o comparație făcută pe un set incomplet de date poate crea doar iluzia de informare, nu o imagine reală a pieței.

În aceste condiții, avertizează Chisăliță, piața „liberalizată” riscă să devină o piață opacă, în care prețul real nu mai este simplu de identificat.

Citește și: Analiză AEI: de ce inflația alimentară din România va rămâne ridicată

Prețul pe kWh nu mai spune tot

După eliminarea plafonării, furnizorii nu mai concurează doar prin prețul exprimat în lei/kWh, ci prin arhitectura ofertelor. Gazul este livrat în pachete care includ abonamente zilnice, servicii de verificare sau revizie tehnică, asistență tehnică, reduceri condiționate sau alte facilități.

Două oferte cu același preț pe kWh pot genera costuri anuale radical diferite, în funcție de distribuție și de serviciile incluse.

În București și sudul țării, pentru un consumator racordat la Gaz Sud Rețele, cea mai bună ofertă analizată este cu aproximativ 2% sub prețul plafonat anterior – oferta Nova Power, cu un preț final de 305 lei/MWh (TVA inclus).

La polul opus, în zone precum Câmpulung Moldovenesc, Vatra Dornei sau Huedin, în funcție de tariful de distribuție, prețul poate ajunge la 458 lei/MWh în cazul furnizorului Entrex Service, ceea ce înseamnă un nivel cu peste 30% mai ridicat față de referință 

Diferențele sunt generate în principal de tarifele de distribuție și de structura ofertelor.

Pachetele „gaz + servicii”, avantajoase doar în anumite condiții

O parte dintre ofertele analizate includ servicii de verificare sau revizie tehnică în următoarele 12 luni. În teorie, acestea pot aduce economii reale dacă respectivul client are oricum nevoie de astfel de servicii în perioada imediată.

În practică însă, pentru majoritatea consumatorilor care nu trebuie să efectueze verificări în următoarele 12 luni, serviciul inclus devine un cost suplimentar mascat într-un abonament mai mare sau într-un preț aparent competitiv pe kWh.

Chisăliță subliniază că majoritatea consumatorilor caută „cel mai mic preț”, fără a calcula impactul ciclurilor de verificare tehnică. Piața a mutat astfel competiția din zona transparenței în zona ambalajului comercial.

Liberalizarea nu este problema, ci lizibilitatea

Potrivit analizei, liberalizarea în sine nu reprezintă o problemă. Problema este lipsa unei standardizări clare a modului de prezentare a ofertelor.

O piață funcțională presupune nu doar libertatea furnizorilor de a crea oferte complexe, ci și capacitatea consumatorului de a le înțelege fără a deveni specialist în reglementări sau analist financiar.

În absența unei prezentări unitare și transparente, avertizează Dumitru Chisăliță, prețul gazelor nu va mai fi o simplă cifră, ci un test de răbdare și competență pentru fiecare client. Iar într-un sector esențial precum energia, acest lucru nu ar trebui să devină norma.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCBusiness și pe Google News

Ţi s-a părut interesant acest articol?

Urmărește pagina de Facebook DCBusiness pentru a fi la curent cu cele mai importante ştiri despre evoluţia economiei, modificările fiscale, deciziile privind salariile şi pensiile, precum şi alte analize şi informaţii atât de pe plan intern cât şi extern.