Cazul Micula: Înalta Curte dă dreptate Fiscului în recuperarea ajutorului de stat

Decizia instanței supreme, pronunțată în două dosare distincte, consolidează eforturile statului român de a recupera ajutorul de stat declarat ilegal de Comisia Europeană, în celebrul caz Micula, în care România a fost obligată să recupereze despăgubiri de aproximativ 180 de milioane de euro.

ÎCCJ: măsurile ANAF sunt legale și justificate

Potrivit comunicatului transmis luni de ANAF, Înalta Curte a dat câștig de cauză instituției, menținând măsurile de sechestru asupra bunurilor celor două firme, dispuse în 2024.

„Înalta Curte de Casație și Justiție a dat câștig de cauză ANAF privind acțiunea prin care a blocat unele bunuri ale companiilor European Food S.A. și Transilvania General Import Export S.R.L., pentru a se asigura că statul poate recupera sumele acordate ilegal în cazul Micula. Instanța supremă a confirmat că măsurile sunt legale și justificate”, se arată în document.

Decizia are rolul de a proteja interesele statului român și de a garanta recuperarea ajutorului de stat pe care Comisia Europeană l-a calificat, în 2015, ca fiind nelegal.

Două hotărâri definitive: 15 și 30 octombrie 2025

Cele două dosare, nr. 435/35/2024 și nr. 505/35/2024, au vizat acțiunile în justiție ale celor două companii împotriva măsurilor ANAF.

În primul caz, prin decizia din 15 octombrie 2025, Înalta Curte a admis recursul ANAF împotriva sentinței Curții de Apel Oradea și a respins cererea companiei European Food privind anularea deciziei de sechestru.

În al doilea caz, prin hotărârea din 30 octombrie 2025, instanța supremă a respins recursul formulat de Transilvania General Import Export S.R.L., menținând valabilă sentința prin care ANAF își păstra dreptul de a aplica măsuri asigurătorii.

ANAF: am prevenit înstrăinarea bunurilor

Fiscul a explicat că măsurile de sechestru au fost impuse după ce, în urma analizelor, au fost identificate elemente privind înstrăinarea unor bunuri mobile și imobile deținute de companiile vizate, pentru a evita eventualele confiscări.

„ANAF a asigurat conservarea patrimoniului persoanelor juridice și fizice care răspund în solidar pentru rambursarea ajutorului de stat în cazul Micula, prin dispunerea măsurilor asigurătorii”, precizează instituția.

Citește și: Frații Micula trebuie să plătească României 4,5 milioane euro

Măsurile au fost luate în baza Deciziei Comisiei Europene C(2015) 2112 din 30 martie 2015, care obliga România să recupereze ajutorul de stat ilegal acordat grupului Micula, în urma unei sentințe arbitrale internaționale.

Percheziții și noi acuzații penale în dosarul European Food

Tot luni, procurorii Parchetului General, împreună cu polițiștii Direcției de Investigare a Criminalității Economice (IGPR), au efectuat șase percheziții domiciliare în județul Bihor, la sediile și punctele de lucru ale companiilor din grupul European Food & Drinks, deținut de frații Micula.

Ancheta vizează infracțiuni de evaziune fiscală și delapidare, având legătură cu ajutorul de stat acordat ilegal grupului.

Potrivit Parchetului, în ultimii ani ar fi fost implementat un mecanism infracțional prin care o parte semnificativă a activelor — în valoare totală de 163 milioane lei — a fost transferată către alte firme, pentru a evita recuperarea datoriilor de către stat.

Prin acest mecanism, companiile ar fi continuat activitatea economică sub alte denumiri, ocolind măsurile de executare dispuse de autorități.

Citește și: Frații Micula și-au găsit ”dreptatea” cu statul Român la un tribunal din SUA

Contextul cazului Micula: de la stimulente fiscale la despăgubiri uriașe

Cazul Micula își are originea în anul 1998, când România a introdus, printr-o ordonanță de urgență, facilități fiscale pentru investitorii din zone defavorizate, pe o perioadă de 10 ani.

În 2005, cu trei ani înainte de termen, regimul de stimulente a fost abrogat în procesul de pregătire a aderării la Uniunea Europeană.

Frații Ioan și Viorel Micula, cetățeni suedezi cu investiții în România, au dat statul român în judecată la Centrul Internațional pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investiții (ICSID), invocând tratatul bilateral de protecție a investițiilor dintre România și Suedia.

În 2013, tribunalul arbitral a decis că România nu a asigurat un tratament echitabil investitorilor și a acordat despăgubiri de circa 180 milioane de euro.

Ulterior, Comisia Europeană a stabilit, în 2015, că plata acestor despăgubiri reprezintă ajutor de stat nelegal, obligând România să recupereze integral sumele deja plătite.

Statul român, sprijinit de deciziile recente ale instanței supreme

Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție consolidează poziția autorităților române în fața organismelor europene, demonstrând că măsurile ANAF de blocare a bunurilor și protejare a patrimoniului sunt conforme cu legislația națională și europeană.

„Este o decizie de principiu, care arată că statul are dreptul și obligația de a-și apăra bugetul și de a recupera sumele acordate nelegal”, au precizat surse juridice pentru DCBusiness.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCBusiness și pe Google News

Ţi s-a părut interesant acest articol?

Urmărește pagina de Facebook DCBusiness pentru a fi la curent cu cele mai importante ştiri despre evoluţia economiei, modificările fiscale, deciziile privind salariile şi pensiile, precum şi alte analize şi informaţii atât de pe plan intern cât şi extern.